![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.yunius.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/1544858610523.jpeg?resize=200%2C200\")
<\/p>\n<\/p>\n
xtinguir la Financiera Nacional de Desarrollo, Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero (FND), fue propuesto por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador porque \u201ces un \u00f3rgano atrofiado\u201d e \u201cincapaz de impulsar el desarrollo rural\u201d dijo.<\/p>\n
La intenci\u00f3n, de acuerdo con la propia iniciativa presidencial, es \u201ceficientar los recursos p\u00fablicos dirigidos al sector agr\u00edcola, rural, forestal y pesquero\u201d y al mismo tiempo, que se \u201centreguen directamente a las personas beneficiarias, sin intermediarias y sin gastos en infraestructura administrativa innecesaria\u201d.<\/p>\n
En otras palabras, el gobierno busca eliminar la instituci\u00f3n, para controlar y ejercer sus recursos de manera directa, tal y como lo ha hecho con otros fideicomisos ya desaparecidos.<\/p>\n
Hay que recordar que el 6 de noviembre de 2020, se public\u00f3 en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n, el decreto por el que se reformaron y derogaron diversas disposiciones de distintos ordenamientos para eliminar 109 fideicomisos y fondos.<\/p>\n
Con ello, se liberaron 68 mil 400 millones de pesos, que fueron puestos a disposici\u00f3n del gobierno federal y al mismo tiempo se dej\u00f3 sin apoyo y en incertidumbre a investigadores, cient\u00edficos, productores, artistas, entre otras v\u00edctimas, y ahora productores del campo. Se estima que la medida lastimar\u00e1 al 85% de la cartera de peque\u00f1os productores.<\/p>\n
La FND que dirig\u00eda Baldemar Hern\u00e1ndez, era la \u00fanica instituci\u00f3n de primer piso para el campo. Se habla de sustituirla con la Financiera del Bienestar, a\u00fan una promesa.<\/p>\n
El agro ya resent\u00eda la p\u00e9rdida de fuerza de la FND. Los estados han formado entidades para reemplazarla y Fira de Alan Elizondo ha tratado de atraer algo de esa cartera.<\/p>\n
Un tema colateral que tambi\u00e9n pegar\u00e1 es la p\u00e9rdida como fuente de fondeo para 310 instituciones de intermediaci\u00f3n financiera no bancaria, entre ellas diversas Sofomes. De por s\u00ed para ese segmento sus condiciones se han enrarecido por el alza del precio del dinero.<\/p>\n
Hasta que comenz\u00f3 el gobierno actual, la FND mostraba n\u00fameros negros y resultados positivos en el financiamiento a los protectores del campo.<\/p>\n
O sea que si la FND se atrofi\u00f3, lo hizo en este sexenio.<\/p>\n
De acuerdo con un an\u00e1lisis del Grupo Consultor de Mercados Agr\u00edcolas (GCMA), que encabeza Juan Carlos Anaya, los argumentos gubernamentales para desaparecerla, son muy endebles.<\/p>\n
As\u00ed lo deja ver la comparaci\u00f3n de las cifras registradas por la instituci\u00f3n, al cierre del sexenio anterior y, las registradas en \u00e9sta administraci\u00f3n.<\/p>\n
El cr\u00e9dito al sector agropecuario en 2017 -de acuerdo la Encuesta Nacional Agropecuaria- era de 9.9% y para 2019 cay\u00f3 8.4%.<\/p>\n
La falta de recuperaci\u00f3n de cartera inici\u00f3 con esta administraci\u00f3n que no contaba con el personal suficiente para llevar a cabo las labores de supervisi\u00f3n debido a las pol\u00edticas de austericidio.<\/p>\n
La disminuci\u00f3n de la participaci\u00f3n de la FND en el mercado de cr\u00e9dito es falsa. En 2014 la participaci\u00f3n era del 15.3% y en 2019 era de 16.9%.<\/p>\n
Se acusa a la FND de no brindar cr\u00e9ditos a productores, pero se deja de lado que organizaciones como ANEC, CNPA, Barz\u00f3n, Central Campesina Cardenista, entre otras aprendieron a administrar sus cr\u00e9ditos y a hacer rentables a sus agremiados.<\/p>\n
Desde el punto de vista del GCMA, el cierre de la FND dejar\u00e1 un hueco inmenso ya que la banca comercial, Sofomes, Cajas Populares, y Uniones de Cr\u00e9dito se quedan sin fuente de fondeo para profundizar el cr\u00e9dito en el sector rural.<\/p>\n
La salida de la FND del mercado encarecer\u00e1 el costo del dinero para el \u00fanico sector que ha crecido durante este sexenio.<\/p>\n
Las razones de fondo de la desaparici\u00f3n de la FND, asevera el GCMA, se explica por el menor margen fiscal que tiene el pa\u00eds para desarrollar los proyectos insignia de la actual administraci\u00f3n.<\/p>\n
Descontando indemnizaciones, castigos de la cartera y otras obligaciones contingentes, pago al BID, quedar\u00e1 un remanente del patrimonio de la instituci\u00f3n que contribuir\u00e1 a financiar programas que no han mostrado efectividad o rentabilidad social.<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, el aprobarse la iniciativa que extingue a la FND, ser\u00e1 un fuerte golpe a los productores peque\u00f1os y medianos, los m\u00e1s vulnerables del pa\u00eds.<\/p>\n\r\n\t\t\t\n\n\n\n\t\t\t